En la década del 60 un grupo de jóvenes idealistas, la mayoría universitarios, pensaron que la sociedad uruguaya era éticamente inaceptable. Pensaron que si bien existía una democracia formal (faltaban muchos años para el golpe de estado militar), esta democracia en la práctica no hacía más que legitimar los intereses de la clase dirigente, formada por políticos y 500 familias de oligarcas, que gobernaban al país de espalda a los legítimos intereses del pueblo.
Pensaban que los pobres carecían de vivienda digna, alimentación adecuada y educación de calidad, y que jamás podrían progresar socialmente en base a su trabajo y su esfuerzo porque injustamente la oligarquía dirigente lo impedía. El enemigo de los pobres eran los ricos que oprimían a los pobres.
Los Tupamaros comenzaron su lucha armada, realizaron algunos golpes que causaron gran efecto y alcanzaron una enorme difusión nacional e internacional, pero fueron militarmente derrotados por la policía y los militares. Cuando los militares finalmente dieron el golpe, casi todos los Tupamaros importantes ya habían caído presos.
Luego de la recuperación democrática el Frente Amplio llega al poder en el año 2005 y vuelve a ganar las elecciones en el 2009, con un candidato a la presidencia Tupamaro, José Mujica.
Hoy los Tupamaros son el gobierno, y uno esperaría que siendo las mismas personas, no perderían los ideales por las que comenzaron la lucha armada.
En el sesenta, los llevó a la lucha la oligarquía aliada a la clase política y respaldada por el poder militar. En el 2010, los Tupamaros son ahora los miembros más poderosos de la clase política y nadie puede decir que gobiernan aliados con la oligarquía. Los militares, si bien posiblemente no sean pro Tupamaros, se mantienen subordinados, admiten que algunos de sus antiguos líderes estén presos y claramente no han dado un golpe militar. En cuanto a la antigua oligarquía, asociada en la década del 60 a las grandes extensiones de tierra, prácticamente ha desaparecido, han vendido en gran parte sus estancias a inversores extranjeros, y lo han hecho decididamente durante el pasado gobierno del Dr. Vázquez y ahora en el del Sr. Mujica. Por otra parte, si bien siguen siendo familias ricas, no tienen el poder , por lo que no pueden definirse como oligarcas.
Nos preguntamos entonces si los pobres, o los hijos de los pobres, pueden tener legítimas esperanzas que si se esfuerzan lograrán una vida mejor, y tal vez a encumbrarse en el mundo empresarial o político, o por el contrario, la sociedad crea barreras prácticamente infranqueables por lo que un pobre seguirá siendo siempre pobre.
Una sociedad más justa, por la que los Tupamaros empuñaron las armas, es una sociedad que premia el esfuerzo y la capacidad, y entonces resulta evidente que una sociedad más justa debe garantizar la igualdad de acceso a la educación.
Sólo cuando los hijos de los pobres puedan acceder a una enseñanza de calidad que les permita el progreso personal y social, podrá decirse que habremos alcanzado una sociedad más justa.
Desgraciadamente la educación pública a la que tienen acceso los pobres es de pésima calidad, de tan mala calidad que seguramente luego no podrán acceder a puestos bien remunerados. Y el tema no es si la educación tiene por objetivo hacer más empleable a un individuo o ayudarlo en su desarrollo intelectual y sensible, estamos hablando de una enseñanza que no enseña a leer, ni escribir, ni sacar un porcentaje.
Hace años que las autoridades de la enseñanza explicaban que los resultados eran malos por un presupuesto exiguo, pero sin embargo estos últimos años el presupuesto dedicado a la educación se vio incrementado en forma importante sin ningún indicador de que haya aumentado la calidad de la enseñanza. ¿Por qué decirlo en forma complicada si se puede decir en forma sencilla? Antes nos vendieron el verso, ahora nos robaron la plata.
Una de las primeras acciones de los Tupamaros que recuerdo fue cuando secuestraron una camioneta de reparto de la confitería Lion D´Or (donde compraba mi abuela) y repartieron las masas a los pobres de un cantegril.
Ese día los pobres del cantegril comieron las mismas masitas que yo comía, pero luego yo hice estudios universitarios, estudié en los Estados Unidos, aprendí tres idiomas, y gano en un mes lo que ellos no ganan en un año.
¿Los Tupamaros hicieron la revolución sólo para repartir masitas un día?
¿No se animan a enfrentar a un grupo de sindicalistas preocupados únicamente de aumentar su cuota de poder? ¿Permitirán que los pobres sigan siendo víctimas de intereses corporativos?
¿No asumirán la responsabilidad del gobierno y ayudarán a los más pobres y débiles?
Señores Tupamaros: ¿Tendrían la amabilidad de hacer la revolución educativa? De lo contrario, váyanse para sus casas, el país ya perdió demasiadas décadas y vidas con ustedes: cobardes, inservibles, ¿corruptos?
11 comentarios:
Comunistas y tupamaros están fuera del mundo real. Sueñan con cosas imposible, irreales que ni siquiera logran a punta de fusil en los países donde tienen el control absoluto de la población.
Todo lo que leemos hoy en día trata de perpetuar a los pobres como pobres a puro incentivo.
No se te ocurra progresar algo porque entnces te pasaste de franja y ya no te regalaremos más nada.
Y cuanta gente seudo intelectual cae en esa.
Para ellos una persona populachera es sinónimo de buen gobernante, que traerá bonanza al pueblo.
Ahí tenemos el ejemplo del que reparte volantes o dona parte importante de su sueldo (que casi nadie llega a igualar).
Todo se mezcla, es un cambalache, desorden desorganizado.
Que pena que esos jovenes idealistas de aquella época no comenzaron por capacitarse en política y fueron a las urnas,el tiempo invertido hubiera sido menor al que necesitaron para dividir al país,generar muertes y sufrimiento,rencores y venganzas de ambas posiciones,los militares no vinieron solitos,alguien los trajo,la violencia genera violencia.En su inmadurez no consideraron que el pueblo uruguayo es demasiado ilustrado para llevarlo por la fuerza.Caro estamos pagando el precio de esos "jóvenes soñadores" con armas de guerra en la mano.
Sin tupamaros llegamos a votar las mujeres antes que los suizos del 1er mundo y logramos un mutualismo que no había en el 1er mundo,sin ellos hubiéramos llegado también a mejorar la justicia social,y seguro que con otros valores a los actuales. Yo viví todas las instancias de los tupamaros,desde niña,adolescente y adulta,les aseguro que podría contar muchas cosas,y destapar muchas mentiras,acá no hay ni ángeles ni demonios,odios hubieron de ambos bandos,y siguen existiendo,y no van a morir con los actores,van a seguir hijos y nietos....sólo Dios sabe que caminos inciertos señala el rencor.
Encuentro sumamente interesante y oportuno el articulo.
Pero entiendo que existe un grave error al decir que todos los tupamaros eran universitarios,a la prueba me remito, porque universidad paso Mujica? será que estuvo escondido en alguna?
Estimado anónimo: Gracias por su opinión. No fueron todos los Tupamaros universitarios, pero fue un movimiento que convenció a muchos universitarios. No se engañe con Mujica, habla horrible porque cree que le rinde votos, pero es una persona inteligente y educada.
Ustedes son un verdadero CAMBALACHE !!! La biblia y el calefón..... las masitas de Lion D´or con la educación, por favor señores !!! Tocan de oído porque no tienen nada que hacer. Los tupamaros quedaron relegados a la historia, al igual que los comunistas. Siguen con ese recurso barato, insignificante y facista.
El "calentamiento global" es culpa de ese viejo feo, mugriento, mal hablado, tupamaro y comunista !Ustedes son amantes de la SOCIAL DEMOCRACIA !!!
Pongo mi nombre y mi apellido. Mucha gente me conoce. Seguro que no publicará mi anterior comentario ni éste tampoco. Así operan los social-demócratas como ustedes.
Señor Silva: Podría no haber publicado su comentario por vergüenza ajena, pero creo que no se merece ese favor.
Por Dios!
José Javier Galarza es la prueba viviente de lo buena que es la democracia tal y como la conocemos, que permite a energúmenos como el expresarse libremente y decir los disparates que dice.
Yo no soy tan demócrata, por mi te estarías pudriendo en una cárcel por tener la mente tan retorcida.
Por Dios!
José Javier Galarza es la prueba viviente de lo buena que es la democracia tal y como la conocemos, que permite a energúmenos como el expresarse libremente y decir los disparates que dice.
Yo no soy tan demócrata, por mi te estarías pudriendo en una cárcel por tener la mente tan retorcida.
callense tarados!!
aporten algo en vez de dar patras !
en estas líneas solo hay rencor.
los jovenes estan re podridos de Ustedes.
Úlitimo anónimo: Desde que César cruzó el Rubicón la ética de la responsabilidad de quien desafía las leyes es un tema actual, no del pasado. Recuerde también que el ser joven no es una virtud, se es joven porque a cierta edad no se puede ser otra cosa
Publicar un comentario