Decir la verdad: Marcos Gutiérrez Rodríguez

En el año 1976 el senador Zelmar Michelini y el diputado Héctor Gutiérrez Ruiz fueron asesinados en Buenos Aires por elementos vinculados a la dictadura argentina.

Fue un crimen terrible, y aún no se ha hecho justicia. Michelini y Gutiérrez Ruiz ingresaron al panteón de los héroes.

Las circunstancias de la muerte de Héctor Gutiérrez Ruiz no carece de sordidez. Se cree que la principal cause del asesinato no fue polítca, fue el robo. Esto lo declara Marcos Gutiérrez Rodríguez, hijo mayor de Gutiérrez Ruiz en un reportaje realizado por César di Candia.

Según dice el Sr. Gutiérrez Rodríguez, su padre, Gutiérrez Ruiz, estaba en posesión de lingotes de oro robados por los Tupamaros a la familia Mailhos. Como los Tupamaros tenían dificultades prácticas para vender el oro, recurrieron a los servicios del diputado, por entonces presidente de la Cámara y director del diario blanco El Debate. Gutiérrez Ruiz utilizaría el oro robado para financiar al periódico.

Los asesinos, enterados de que las víctimas tenían el oro, los asesinan y se quedan con los lingotes.

Por respeto a los muertos no nos ocuparemos de juzgar la conducta del Sr. Gutiérrez Ruiz, peor analicemos la d e su hijo, el denunciante de los hechos, Marcos Gutiérrez Rodríguez:

Gutiérrez Rodríguez, hijo de uno de los más ilustres muertos de la dictadura, no tenía necesidad de declarar la verdad de los hechos. Es un principio penal reconocido que los hijos no están obligados a declarar contra los padres. Podría haberse callado y dejar a su padre dormir tranquilo el sueño de los héroes. De haber querido, amparada por la gloria de su padre, podría haber hecho carrera política o por lo menos conseguido una sinecura del estado (los ejemplos los tenía a mano).

Veamos lo que tenía que decir al respecto el Dr. Carlos Quijano (citado por Di Candia, El País Digital, 25 de diciembre, 2004) , fundador y director del emblemático semanario Marcha, desde su exilio en México: “Los asesinaron (a Michelini y a Gutiérrez Ruiz) vilmente y ahora, después de muertos, quieren asesinarlos otros vez, cubrirlos de lodo, calumniarlos.” No queda claro si el Dr. Quijano se refiere a la versión anterior de las razones de la muerte de Gutiérrez Ruiz, u a otras, de que los mataron por estar en conversaciones con Vegh Villegas para lograr una salida negociada a la dictadura. De todas formas, el Dr. Quijano es un paradigma de la moral del uruguayo medio, prefiere la propaganda política a la verdad.

Sin embargo, por amor y respeto a la verdad, Marcos Gutiérrez Rodríguez declara cómo sucedieron realmente los hechos. Nos da a todos los uruguayos un ejemplo de coraje moral, de integridad y de honestidad. Gutiérrez Rodríguez es demasiado bueno para la mediocridad moral de los uruguayos, y muerto en un accidente hace pocos años, permanece en el olvido.

Elogio de MacNamara

El señor Robert MacNamara, fue secretario de defensa norteamericano durante la guerra de Vietnam y posteriormente presidente del Banco Mundial. Murió en el 2009. No creo que sea santo de devoción de los sectores “progresistas”.

Sin embargo, fue una persona lúcida y honesta intelectualmente (hay ciertas dudas sobre su honestidad política, por el engaño del Golfo de Tonkín).

Antes de encumbrarse en la política y en las finanzas, MacNamara, durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en la Oficina de Control Estadístico, que se encargaba del seguimiento de las misiones de los bombarderos B29. La costumbre era que habiendo salido un bombardero en misión, la tripulación, mientras se acercaban al objetivo, iba revisando la operación del aparato, si encontraban un error, se abortaba la misión y se volvía a la base. MacNamara descubrió que el grado de errores detectado era anormalmente alto, y dedujo que lo que ocurría era que la tripulación sentía miedo, y tendía a imaginar errores para escapar del riesgo. MacNamara convenció al mando que prohibiese que un avión que había ya despegado volviese antes de desempeñar su misión. De esta manera logró incrementar mucho la eficiencia de los bombarderos. No debió ser fácil convencer al mando que el problema era el miedo de los aviadores.

Hace unos años lo vi en un documental, referirse a la ética de los bombardeos. Creo que el periodista le preguntó si se podía justificar el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki , MacNamara respondió que mucho peor fue el bombardeo de la población civil de Tokio con bombas incendiarias. Como las casas eran de madera, murieron decenas de miles de japoneses. Terminó diciendo: De haber perdido los Estados Unidos la guerra, hubiésemos sido juzgados y condenados por crímenes de guerra.

¿Porqué MacNamara dijo, en plena guerra, que los aviadores norteamericanos tenían miedo? Porque su responsabilidad era mejorar la eficiencia de los bombardeos.

¿Porqué dijo que el bombardeo de Tokio fue un crimen de guerra? Porque era cierto, y alguien tiene que decir la verdad.

En el Uruguay vivimos una guerrilla Tupamara y una dictadura cívico-militar. Ambas partes se han dedicado los últimos 25 años a decir lo que queda lindo.

Llamado a los Tupamaros para defender a los pobres.

Señores Tupamaros:

Ustedes que en épocas pasadas se batieron tan valientemente en defensa de los pobres y los indefensos, les pedimos ahora que salgan nuevamente a la lucha en defensa de los pobres, que nunca antes habían sido tan brutalmente castigados, explotados y condenados a la miseria, por grupos fascistas en el poder fácilmente identificados.

La situación de los pobres:

A los pobres se les niega en los hechos el acceso a una educación que les permita a ellos y a sus hijos el progreso en la vida.

La educación pública, a pesar de que se le ha aumentado grandemente el presupuesto (presupuesto pagado en gran medida con los impuestos de los pobres), es mala, se da en locales vergonzosamente inadecuados, y es incapaz de enseñar medianamente las habilidades básicas para defenderse en la vida y acceder a un empleo mejor. No enseña a escribir, ni a hacer las cuentas elementales, y ni siquiera a hablar correctamente.

Lo poco que podría enseñar, la mayoría de las veces tampoco lo hace, sea por las faltas de los profesores individuales o por las huelgas docentes cada vez más frecuentes.

Es tan poco lo que da, y tan frustrante concurrir a ella, que cada vez más jóvenes dejan de asistir a la escuela y al liceo.

En los diarios se publican las quejas y reclamos de los vecinos de los barrios más ricos, como Pocitos o Carrasco, que reclaman seguridad y protección contra los asaltos y copamientos. No diremos que estos vecinos la estén pasando mal, pero nosotros la pasamos mucho peor. Indudablemente no podemos pagar un guardia de seguridad privado, así que no nos animamos a dejar nuestras casas por temor a que nos desvalijen, ni podemos dejar sola la ropa tendida porque la roban.

El gobierno, para decir que nos ayuda, y en realidad para comprar nuestros votos, nos regala $2.800 por mes. ¿Alguien puede pensar que por ese dinero podrá vivir dignamente? Si nosotros y nuestros hijos no pueden educarse, ¿tendremos que vivir el resto de nuestras vidas con un regalo de $2.800 mensuales? ¿Nos quitan la educación gratuita y a cambio nos dan $2.800? ¡Si un colegio privado cuesta el doble o más!

¿O creen que con los $2.800 vamos a pagar un servicio de policía 222 para que no nos roben el producto de nuestro trabajo?

Los culpables

El tema de la seguridad no lo vemos muy fácil, pero cualquiera se da cuenta que si los jóvenes estuvieran concurriendo al liceo, habría menos robando en las calles. Y es fácil comprender que con más policías los ladrones no serían tan osados.

El tema de la educación, por el contrario, es facilísimo: La educación pública está dirigida por una banda fascista disfrazada de sindicato, que se opone sistemáticamente a todo cambio que les quite poder. Hay que sacarlos a todos y poner profesores que quieran enseñar.

Las medidas de lucha

En épocas pasadas, los Tupamaros tomaron estas mismas medidas, pues bien, pensamos que ahora están mucho más justificadas.

Proponemos:

Expropiar (asaltar) los lugares de pago donde vagos y acomodados reciben sueldos principescos por no trabajar, hay muchos pero se podría comenzar con la Intendencia de Montevideo y el Banco República .

Dinamitar los lugares donde se reúne este grupo que nos explota: El Palco Oficial del Estadio y El Teatro de Verano.

Llevar a la cárcel del pueblo a los ministros responsables de éste desastre, como mínimo al Ministro de Cultura, al Ministro de Desarrollo Social y al Ministro del Interior.

Secuestrar para hacer presión sobre el gobierno a los embajadores que lo apoyan, especialmente al de Venezuela.

Estamos seguros señores Tupamaros, que estas medidas que tan buen éxito han tenido en el pasado podrán nuevamente lograr que a los pobres se nos haga justicia.

Tupamaros, ética y educación

En la década del 60 un grupo de jóvenes idealistas, la mayoría universitarios, pensaron que la sociedad uruguaya era éticamente inaceptable. Pensaron que si bien existía una democracia formal (faltaban muchos años para el golpe de estado militar), esta democracia en la práctica no hacía más que legitimar los intereses de la clase dirigente, formada por políticos y 500 familias de oligarcas, que gobernaban al país de espalda a los legítimos intereses del pueblo.

Pensaban que los pobres carecían de vivienda digna, alimentación adecuada y educación de calidad, y que jamás podrían progresar socialmente en base a su trabajo y su esfuerzo porque injustamente la oligarquía dirigente lo impedía. El enemigo de los pobres eran los ricos que oprimían a los pobres.

Los Tupamaros comenzaron su lucha armada, realizaron algunos golpes que causaron gran efecto y alcanzaron una enorme difusión nacional e internacional, pero fueron militarmente derrotados por la policía y los militares. Cuando los militares finalmente dieron el golpe, casi todos los Tupamaros importantes ya habían caído presos.

Luego de la recuperación democrática el Frente Amplio llega al poder en el año 2005 y vuelve a ganar las elecciones en el 2009, con un candidato a la presidencia Tupamaro, José Mujica.

Hoy los Tupamaros son el gobierno, y uno esperaría que siendo las mismas personas, no perderían los ideales por las que comenzaron la lucha armada.

En el sesenta, los llevó a la lucha la oligarquía aliada a la clase política y respaldada por el poder militar. En el 2010, los Tupamaros son ahora los miembros más poderosos de la clase política y nadie puede decir que gobiernan aliados con la oligarquía. Los militares, si bien posiblemente no sean pro Tupamaros, se mantienen subordinados, admiten que algunos de sus antiguos líderes estén presos y claramente no han dado un golpe militar. En cuanto a la antigua oligarquía, asociada en la década del 60 a las grandes extensiones de tierra, prácticamente ha desaparecido, han vendido en gran parte sus estancias a inversores extranjeros, y lo han hecho decididamente durante el pasado gobierno del Dr. Vázquez y ahora en el del Sr. Mujica. Por otra parte, si bien siguen siendo familias ricas, no tienen el poder , por lo que no pueden definirse como oligarcas.

Nos preguntamos entonces si los pobres, o los hijos de los pobres, pueden tener legítimas esperanzas que si se esfuerzan lograrán una vida mejor, y tal vez a encumbrarse en el mundo empresarial o político, o por el contrario, la sociedad crea barreras prácticamente infranqueables por lo que un pobre seguirá siendo siempre pobre.

Una sociedad más justa, por la que los Tupamaros empuñaron las armas, es una sociedad que premia el esfuerzo y la capacidad, y entonces resulta evidente que una sociedad más justa debe garantizar la igualdad de acceso a la educación.

Sólo cuando los hijos de los pobres puedan acceder a una enseñanza de calidad que les permita el progreso personal y social, podrá decirse que habremos alcanzado una sociedad más justa.

Desgraciadamente la educación pública a la que tienen acceso los pobres es de pésima calidad, de tan mala calidad que seguramente luego no podrán acceder a puestos bien remunerados. Y el tema no es si la educación tiene por objetivo hacer más empleable a un individuo o ayudarlo en su desarrollo intelectual y sensible, estamos hablando de una enseñanza que no enseña a leer, ni escribir, ni sacar un porcentaje.

Hace años que las autoridades de la enseñanza explicaban que los resultados eran malos por un presupuesto exiguo, pero sin embargo estos últimos años el presupuesto dedicado a la educación se vio incrementado en forma importante sin ningún indicador de que haya aumentado la calidad de la enseñanza. ¿Por qué decirlo en forma complicada si se puede decir en forma sencilla? Antes nos vendieron el verso, ahora nos robaron la plata.

Una de las primeras acciones de los Tupamaros que recuerdo fue cuando secuestraron una camioneta de reparto de la confitería Lion D´Or (donde compraba mi abuela) y repartieron las masas a los pobres de un cantegril.

Ese día los pobres del cantegril comieron las mismas masitas que yo comía, pero luego yo hice estudios universitarios, estudié en los Estados Unidos, aprendí tres idiomas, y gano en un mes lo que ellos no ganan en un año.

¿Los Tupamaros hicieron la revolución sólo para repartir masitas un día?

¿No se animan a enfrentar a un grupo de sindicalistas preocupados únicamente de aumentar su cuota de poder? ¿Permitirán que los pobres sigan siendo víctimas de intereses corporativos?

¿No asumirán la responsabilidad del gobierno y ayudarán a los más pobres y débiles?

Señores Tupamaros: ¿Tendrían la amabilidad de hacer la revolución educativa? De lo contrario, váyanse para sus casas, el país ya perdió demasiadas décadas y vidas con ustedes: cobardes, inservibles, ¿corruptos?

Encuestas manipuladas- segunda parte

“Ya le hice firmar al viejo tu nombramiento, es una suerte que nunca sepa qué está firmando”, le dijo el ministro al Dr. G. Ahora es tu responsabilidad hacer el informe de la autopsia y que los tres imputados salgan libres.

“¿Cómo hago?, dijo el Dr.G., “si justo cuando mataban al tipo un pibe que se había afanado una camarita se le ocurrió filmarlo y registró todo, los tres asesinos, los disparos y el tipo que cae muerto? El video salió en todos los canales de TV, lo vio todo el mundo y ahora es record de bajadas en Youtube.”

“Ese es tu problema”,dijo el ministro.

El Dr. G. realizó concienzudamente la autopsia y explicó que el corazón del muerto estaba gravemente enfermo desde años antes de su muerte. Es más, el tipo, seguramente por el stress al ver a los tres sicarios, había sufrido un infarto fulminante y había muerto instantáneamente, cuando las balas llegaron habían encontrado un cuerpo ya cadáver.

Nadie creyó una palabra del informe del Dr. G., pero sirvió para que el proceso cambiara de carátula, de “asesinato” a “vilipendio de cadáver”, el juez dio una pena menor que fue suspendida en atención de la ausencia de antecedentes de los tres imputados.

¿Les gustó la historia? Estoy probando la mano con los cuentos policiales y quería que mis amables lectores vieran un adelanto y comentaran mis cualidades o errores literarios.

Ahora vamos a hablar de Encuestas Manipuladas, que es un tema totalmente diferente, ya que en el caso de las encuestas, no existe viejo que firma, ni ministro, ni un médico llamado G, ni por supuesto crimen pasado por televisión, tres sicarios ni asesinato. Se trata de otra cosa.

Se trata, estimado lector, que tres empresas de encuestas de opinión pública, Equipos, Cifra y Factum, las más importantes del Uruguay, fueron denunciadas por manipular las encuestas electorales alterando los resultados legítimos de las encuestas de tal manera que los resultados aparecían casi idénticos para las tres empresas, primero mes a mes, luego para la segunda vuelta, semana a semana.

Si esta manipulación implicaba la concertación de los resultados entre las tres empresas, las tres habrían incumplido con la ley de libre competencia y deberían ser sancionadas. Por eso la denuncia fue presentada ante la Comisión de Defensa de la Competencia, dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas.

La Comisión nombró un experto para estudiar la denuncia, el Cr. Juan José Goyeneche, doctor en estadística y catedrático de la misma materia en la Facultad de Ciencias Económicas.

El Dr. Goyeneche vio la prueba presentada, que es la tabla que el lector puede examinar en al artículo anterior: Ningún estadígrafo medianamente competente podría aceptar que las encuestas presentadas pudiesen corresponder a encuestas legítimas, son demasiado iguales entre sí, sin margen para el error estadístico. Además las encuestas, que son en sí mismo la prueba, fueron publicadas en todos los diarios y semanarios, presentadas en la televisión y comentadas en todas las radios. Sería como si un sicario matase a un hombre antes las cámaras del noticiero y luego hubiese que probar su inocencia (espero que me perdonen por el ejemplo).

El Dr. Goyeneche ante lo incontrovertible de los hechos, apeló al surrealismo para exculpar a las empresas denunciadas: “No se trata de encuestas, son estimaciones realizadas en base a encuestas y conocimientos de ciencia política y sociología”, dice. “Por lo tanto, no podemos analizarlas mediante la estadística”, agrega. El argumento es totalmente falaz, ya que no puede explicar la coincidencia de las estimaciones, pero intenta alejar la prueba de las ciencias matemáticas, donde la manipulación es incontrovertible para llevarlas a las áreas de las ciencias humanas donde todo parece debatible.

Desgraciadamente el Dr. Goyeneche olvidó que en febrero había sido entrevistado por la redacción de la revista de la Facultad de Comunicaciones, UDELAR, y se publicó un artículo “El sex appeal de las encuestas”, donde el experto, se refiere a las mismas encuestas objeto de la denuncia y las trata como tal, como encuestas. En consecuencia, que las encuestas no se deban analizar como encuestas es un argumento que no lo cree él mismo.

Si no me cree, puede leer la entrevista al Dr. Goyeneche en:

http://sdr.liccom.edu.uy/2009/09/02/el-sex-appeal-de-las-encuestas/

Bloqueada entonces esta línea de defensa, el Dr. Goyeneche ensaya otra, más disparatada aún, pero a la postre efectiva.

Veamos nuevamente la tabla de resultados, y observemos cómo las encuestas casi no difieren por columnas, es decir que la misma encuestadora da casi los mismos resultados mes a mes, y también si vemos los resultados por filas, es decir comparando a las tres encuestadoras en el mismo mes, también las diferencias son mínimas.

Veamos la tabla:

Intención de voto por el FA %	Equipos	Factum	Cifra
Primera vuelta
Julio	44	45	44
Agosto	45	46	45
Septiembre	44	44	45
Octubre	45,5	46	46
Segunda vuelta
1ª de noviembre	50	49	49
2ª de noviembre	50	50	sin datos
3ª de noviembre	50	50	49,7

En su sesudo informe, se refiere únicamente a las mínimas diferencias por columna e ignora las mínimas diferencias por fila.

El Dr. Goyeneche, al mirar los resultados entre empresas con mínimas diferencias mes a mes, dijo, es casualidad, es como si a un tipo le pegan un tiro, pero antes de que la llegue la bala se muere de un infarto. Es poco probable, ¿pero alguien puede decir que sea imposible?

Por lo tanto, el dictamen el Dr. Goyeneche acepta que las tres Equipos, Cifra y Factum manipularon las encuestas, , pero ignora el mismo efecto entre empresas , que lo llevaría a reconocer la colusión, es decir la concertación ilegal entre las empresas. En consecuencia, no atentaron contra la libre competencia y la Comisión del Ministerio de Economía decide archivar la denuncia.

Colofón:

Como la denuncia fue archivada, nadie se enteró que el informe del experto había reconocido que las encuestadoras manipulaban las encuestas.

Equipos/Mori , Cifra y Factum se reparten las apariciones en Canal 4, Canal 10 y Canal 12. Como dan los mismos resultados, se aseguran que no perderán los acuerdos con los canales y que no entrarán otras encuestadoras a hacerles la competencia.

Equipos/Mori y Cifra anunciaron por la prensa que se han asociado para realizar encuestas conjuntas en la Argentina.

Encuestas de las pasadas elecciones fueron manipuladas

Periodísticamente hablando, pocas cosas resultan tan aburridas como los productos de las burocracias ministeriales, sin embargo, una reciente resolución originada en el Ministerio de Economía rompe el velo de la ilusión y nos permite ver las fabulaciones del poder.

Primero, la noticia:

Cifra, Equipos/Mori y Factum manipularon las encuestas de las últimas elecciones nacionales. Cada vez que anunciaban: “Vamos a presentar los datos de la última encuesta, terminada hace sólo dos días……”, mentían. Los datos que presentaban, no eran los resultados reales de las encuestas.

Esto se deduce de lo que afirma (crípticamente) el Dr. Juan José Goyeneche, Catedrático de Estadística de la Facultad de Ciencias Económicas y experto nombrado por el Poder Ejecutivo para asesoramiento de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia. Pude leerse en la Resolución de dicha Comisión No. 60/011 del 14 de junio del 2011. (está en Internet).

Algunas reflexiones sobre los hechos denunciados:

El Dr.Goyeneche estudió los siguientes resultados, presentados por las encuestadoras como obtenidos de encuestas de 1.000 casos con un margen de error estadístico de +/- 3% con un nivel de confianza del 95%:

Intención de voto por el FA %	Equipos	Factum	Cifra
Primera vuelta
Julio	44	45	44
Agosto	45	46	45
Septiembre	44	44	45
Octubre	45,5	46	46
Segunda vuelta
1ª de noviembre	50	49	49
2ª de noviembre	50	50	sin datos
3ª de noviembre	50	50	49,7

Y concluyó que no corresponden a encuestas reales.

Si fuesen resultados de encuestas aleatorias reales, habría mucha mayor variabilidad de los resultados, o como lo dice el Dr. Goyeneche en su alambicada prosa:

“...Bajo el supuesto de independencia entre las encuestas los resultados observados son demasiado similares.” (cita textual de la Resolución no.60/011)

Lo que dice el Dr. Goyeneche es que resulta imposible que las tres encuestadoras hayan realizado 22 encuestas en forma independiente y la diferencia de los resultados siempre haya sido mínima.

El Dr. Goyeneche opina que no son encuestas, si no que son estimaciones. La hipótesis del Dr. Goyeneche es que las encuestadoras miran los resultados de la última encuesta y los de las encuestas anteriores y en base a eso hacen estimaciones, que es lo que realmente publican. Declara que no pudo tener acceso a los resultados de las encuestas en sí, ya que lo que se publicó en los diarios, no eran encuestas. .

Este procedimiento, que pueden entenderse como “promediar” los resultados de las últimas encuestas, tiene como consecuencia primera reducir la variabilidad de los resultados (y que por ejemplo, Equipos/Mori presente durante las tres encuestas de noviembre el mismo resultado de intención de voto: 50%).

Pero la segunda consecuencia es ocultar las posibles variaciones reales de la intención de voto a medida que se acercan las elecciones. Para evaluar la importancia de un hecho político en la opinión pública, se debe analizar los resultados de las encuestas antes y luego del hecho. Pero si las encuestadoras no presentan los datos de las encuestas antes y después del hecho, y por el contrario presentan estimaciones que promedian las encuestas de antes y después del hecho, no se puede establecer el impacto del evento

Así no sabemos (jamás lo sabremos) qué efecto pudo tener en la opinión pública hechos como el Caso Feldman, o algunos exabruptos del senador Lacalle.

Como se engaña a la población y se le dice que se trata de datos de encuestas cuando no lo son, los analistas concluyen engañados que los hechos políticos no tuvieron impacto en la simpatía por partidos o candidatos.

“Vox populi vox Dei” (la voz del pueblo es la voz de Dios decían los antiguos), ahora la voz del pueblo es sistemáticamente manipulada, mancillada y silenciada por Equipos, Factum y Cifra.

Veremos en un segundo artículo que el Dr. Goyeneche se aproxima a la verdad, pero no la alcanza. Y la verdad del asunto es bastante más interesante que lo revelado por el eminente y tímido catedrático. Para los amantes de las conspiraciones les doy una pista en griego: “Chremata aner!”

¿Reconocería a un fascista?

Hoy está de moda odiar a los fascistas, pero no está claro si el ciudadano medio es capaz de reconocer a uno si lo tiene enfrente.

Listemos algunas características del sistema fascista:

· El estado fascista tiene apoyo popular

· El poder se organiza en base a corporaciones como los gremios obreros o empresariales

· Los intereses de la masa ciudadana están por encima del individuo

· Se restringe la libertad de prensa y otros derechos del individuo

· El estado ordena y orienta la economía, que se organiza mediante empresas privadas que mantienen una relación estrecha y cordial con el poder político.

· Las relaciones internacionales se basan en el nacionalismo, y el anti imperialismo, particularmente de los Estados Unidos. (algunos lectores han anotado, con toda razón, que la Italia fascista era imperialista, ya lo sabemos, pero los modernos estados fascistas se declaran anti imperialistas, que es una manera de decirse anti norteamericano)

· Siguen a un líder o caudillo que se idealiza románticamente

Vemos que el fascismo tiene muchas similitudes con el comunismo, pero se diferencia en que en el comunismo no tienen cabida los empresarios, y el estado no sólo ordena y orienta la economía si no que organiza directamente la producción.

Si bien la noción del caudillo fascista es de cuño romántica y el comunismo es una teoría racionalista, en la aplicación real el culto al héroe (Lenin, Stalin, Castro) no ha sido menor en el comunismo.

Miremos ahora al otro lado del Plata: ¿Reconocen al peronismo K como un estado fascista?

Es exactamente eso, y con los K el peronismo vuelve a sus orígenes fascistas.

Es lamentable como un montón de ¿distraídos? creen aún que el de Cristina es un gobierno de izquierda.