Disculpas a mis lectores

Hace dos meses que no escribo en mi blog, ya que me desanimé porque no había comentarios. Si bien por cada 100 lectores puede haber un comentarista, la ausencia total de comentarios la interpreté como ausencia total de interés, a favor o en contra, por mis ideas.

Revisando hoy el seteo del blog descubrí que comentarios había muchos (casi 200) pero no se publicaban ya que precisaban la aprobación de un moderador (yo).

Así que los aprobé y ahora los pueden leer.

Pido disculpas por avivarme tan tarde y agradezco tremendamente las opiniones vertidas. En lo sucesivo, los comentarios aparecerán con una demora no mayor de 24 horas y tendremos un diálogo.

Un agradecimiento particular para todos los que elogiaron mis artículos y a los que opinaron que soy medio nabo les digo que se equivocan: demostré que soy nabo del todo.

¿Porqué es tan difìcil elegir candidato?

Para estas elecciones me resulta muy difícil decidir por quien votar. Luego de pensar sobre el asunto me di cuenta de la razón: todos los candidatos son muy buenos. Si no me cree, analicemos las virtudes y defectos de cada uno. Los ordenaré, a riesgo de equivocarme, por orden de probabilidad de ser electos.

Mujica
Es la persona más popular del Uruguay, pero especialmente tiene credibilidad y seguidores en un sector de la población uruguaya pobre, ignorante y aparentemente cada vez más marginado. Sin embargo, Mujica tiene la enorme capacidad de integrarlos al sistema político dentro de un ideal democrático. Si no fuese por Mujica, tendríamos muchas dificultades con este sector de la población, que ha sido en otros países y momentos históricos la cantera donde los peores dictadores han buscado su apoyo y legitimación. La evolución de Mujica mismo ha sido notable, ya que como guerrillero tupamaro tuvo un extenso recorrido por el código penal, siendo culpable de sedición, atentado a la constitución, robo, secuestro y posiblemente asesinato. Restituida la democracia, nuestro parlamento tuvo la sensatez de amnistiar sus crímenes. Hoy es una voz de tolerancia y mesura, y posiblemente sea la persona con mayor capacidad de evitar la fractura de la sociedad uruguaya. Su visión económica es un tanto errática y a veces apoya proyectos esperpénticos como un nuevo frigorífico nacional. Pero por lo menos no se afilia a estructuras ideológicas como el comunismo totalitario. Tiene el coraje de decir desde la izquierda que muchos de los problemas de los uruguayos se solucionarían con un poco más de humildad y trabajo Como su principal virtud parece ser la de aprender tanto de los aciertos ajenos como de los errores propios apostaría que, como todos los presidentes anteriores, de ser electo tendría aciertos y errores en su política económica y los aciertos tal vez no sean espectaculares, pero sus errores posiblemente los corrija antes de transformarlos en catástrofes.. La mayor crítica que se le hace es que no usa corbata.

Lacalle.
Tiene una visión de estadista y posiblemente el mejor equipo de gobierno, con jóvenes entusiastas y con una excelente formación. Su gobierno impulsó ambiciosas reformas económicas y si se le da una nueva oportunidad es posible que pueda llevar al país por una senda de crecimiento, modernización e innovación. Sin embargo, para muchos su principal virtud es que usa corbata. Su anterior gobierno convivió con numerosos casos de corrupción que llegaron a su entorno más íntimo. En su momento, se mostró indeciso, vacilante e incapaz de hacerle frente al problema. Es posible que haya aprendido de esos lamentables episodios. Confío también que la oposición, particularmente la izquierda haya aprendido que no todo derechista es corrupto, ni todo izquierdista un santo, y por lo tanto sea capaz de controlar más eficazmente al ejecutivo.

Larrañaga
Parece ver como su misión la de integrar la izquierda con la derecha, el campo con la ciudad, los jóvenes y los viejos. No es un pensador profundo (lo que es malo) y tiene fácil llegada con todo el mundo (lo que es bueno). Para los que les preocupa la corbata, Larrañaga a veces la usa y a veces no. Tal vez no entusiasme por su falta de propuestas y de definición ideológica, pero su gobierno haría un gran esfuerzo de entendimiento entre todos los sectores. Y en política muchas veces es preferible un solución buena y consensuada a una excelente que no logra el suficiente apoyo.


Astori
Representa en el Uruguay las ideas de la social democracia europea. Esta posición política ha sido la mayoritaria en Europa luego de la segunda guerra mundial, y logró un desarrollo económico sostenido, una razonable distribución de la riqueza y un estado de bienestar que garantiza vivienda, servicios médicos y educación a casi toda la población. Se le puede criticar un cierto amortiguamiento de la creatividad y la innovación, y dificultades para la integración social de minorías étnicas. Astori, que por usar corbata tiene ciertas dificultades para ser aceptado por la izquierda más tradicional, ha demostrado capacidad de gestión y un rumbo claro para la modernización de la izquierda y la conducción del país hacia el crecimiento económico basado en criterios racionales.

Bordaberry
Estrictamente no tiene ninguna chance de alcanzar la presidencia, y por lo tanto no le correspondería estar en esta lista, pero si el lector desea votar al Partido Colorado, es un excelente candidato. Primero, es el que mejor ha resuelto el tema de las corbatas, ya que no la usa, pero es como si la usara. Cada una ve la corbata o no la ve, según sus preferencias corbateras. Ha sufrido las consecuencias del golpe de Estado y la dictadura, desde otra trinchera que la mayoría de los uruguayos, por eso su experiencia es diferente pero no menos valiosa. Su sufrimiento es presente, ya que tiene a su padre preso, por el crimen de atentado a la Constitución, de lo que es culpable, y por las muertes de Michelini y Gutiérrez Ruiz, de las que es inocente, tal como lo aceptó el hijo de Michelini y lo sospechó el hijo mayor de Gutiérrez Ruiz. Esta experiencia vital lo ha hecho madurar y tiene una propuesta de conciliación que parece sincera. Tener una voz en el parlamento que defienda posiciones no de izquierda (no quiero decir de derecha) le hará bien al país.

El Plan Ceibal no es lo que parece

El Plan Ceibal es un plan para que los niños de las escuelas aprendan computación.

Si bien la idea es buena, se debió definir previamente las prioridades, ya que no tiene ningún sentido poner computadores en una escuela donde se llueve el techo.

El Plan Ceibal puede fracasar debido a que no existe un plan pedagógico previo para su aplicación.

¿Está usted de acuerdo con las frases anteriores?:


Yo no lo estoy, y creo que los que piensan así, no han comprendido aún los objetivos y la naturaleza del plan, que por otra parte es más importante de lo que muchos de sus propulsores piensan.

Repetiré cada una de las frases y luego escribiré mis comentarios.

“El Plan Ceibal es un plan para que los niños de las escuelas aprendan computación”.

El Plan Ceibal no es para los niños, y mucho menos para las escuelas. Con él algunos niños podrán aprender muchas cosas, pero muy probablemente no computación, ya que son demasiado pequeños para ello. El Plan es la manera de que la sociedad uruguaya modernice su acceso a la información. Como los niños son más accesibles a las innovaciones y aprenden más fácilmente, muchas veces solos, fue por ellos que se comenzó. La distribución de las computadores se hizo por las escuelas, lo que es una buena idea ya que es un instituto razonablemente bien organizado que llega a todos los niños del país. También es una buena idea que los niños aprendan a manejar las computadoras en el ambiente escolar pero esto no significa que lo hagan en las clases; yo apostaría que la mayoría de los niños aprendieron en los recreos, experimentando junto a otros niños.

El Plan Ceibal es un plan para que la sociedad uruguaya se libere de la ignorancia, pueda escapar de los grupos de poder, rompa el aislamiento y entre en el mundo actual.

“Si bien la idea es buena, se debió definir previamente las prioridades, ya que no tiene ningún sentido poner computadores en una escuela donde se llueve el techo”.

Los que opinan así se sorprenderían si supiesen que las computadoras del Plan Ceibal fueron diseñadas para países donde a veces ni siquiera tienen aulas. Por ejemplo, tienen un pequeño dínamo que se acciona a manivela, y permite cargarlas donde no hay acceso a la red de energía eléctrica.

La Escuela Uruguaya lleva más de cien años organizada como tal, y estamos razonablemente orgullosos de los resultados que ha obtenido. Sin embargo, en cien años no ha logrado evitar que muchas escuelas se lluevan o que los niños pasen frío. Ni hablar de las enormes carencias de bibliotecas y libros para préstamo.

Precisamente por esas carencias, se opta por darle acceso a la web a los niños, de tal manera que puedan leer todos los libros y enciclopedias que no están ni estarán en la biblioteca de la escuela (si es que existe).

“El Plan Ceibal puede fracasar debido a que no existe un plan pedagógico previo para su aplicación”.

Hay consenso de ciertos conocimientos básicos que deben tener todos los niños: el manejo del lenguaje, la aritmética, nociones de historia y geografía. Para asegurarnos que todos los niños compartan estos conocimientos es que se redactan los planes escolares. Lo que es mucho más difícil de planificar en forma centralizada es cómo les enseñaremos estos conocimientos a los niños, ya que no sólo las habilidades docentes de los maestros son diferentes, sino que las capacidades e intereses de los niños difieren notablemente.

Por eso, una vez asegurado que los niños compartan conocimientos básicos de las áreas antes mencionadas, se puede seguir con un plan pedagógico integral (la estrategia ortodoxa de nuestra educación), con lo que logramos que algunos no puedan superar sus dificultades de comprensión y otros se aburran porque el curso es demasiado lento y superficial y la otra opción es dejar a los alumnos que aprendan a su propio ritmo y profundicen en las áreas que despierten su interés. Es la segunda la estrategia que se apoya en el Plan Ceibal.

También he oído quejas de docentes, diciendo que el curso para ellos se limitaba a enseñarles a prender la computadora y alguna cosita más. Si ese fue el curso que se les dio, fue suficiente. Lo que tiene que aprender el docente de computación, lo aprenderá estando con la computadora encendida. Si precisa ayuda, puede pedirla a otros docentes o mejor aún a sus propios alumnos. Así los alumnos comprenderán la importancia del saber, y su precedencia ante la autoridad. Si el docente no puede aprender de sus alumnos, su mente está anquilosada y sería mejor que se acogiese a la jubilación.

Retomo la idea del comienzo de esta nota, de que el Plan Ceibal no es de informatización de la niñez, si no de la sociedad toda. Muchos habrán visto en las plazas del interior, los niños jugando al fútbol y las madres entrando a Internet en las máquinas de sus hijos. Ese es uno de los efectos más saludables del Plan, facilitar el acceso a la red de toda la familia.

Además de los beneficios culturales, el incremento y mejora de las comunicaciones, como ser Internet y telefonía celular, tiene efectos muy beneficiosos para la economía de un país. De la misma manera que el tener un celular hace más productivo a un plomero, ya que no tiene que volver a su casa para recibir los pedidos de sus clientes, Internet puede facilitarle a un obrero desempleado conseguir empleo. Estos beneficios, a veces pequeños, cuando son sumados en toda una población informatizada aumentan la riqueza de la sociedad.

Macaneadores estadísticos

Esto me lo pasó un amigo, y me pareció interesante:

Se acerca el período electoral y pululan las consultoras y las encuestas. Cada vez más, se dicen y se escriben macanas estadísticas, es decir, engañan al ciudadano con información errónea. A veces esto se debe a la ignorancia del consultor o del periodista que recoge la información, otras veces, del contubernio del consultor y el periodista, nace una “noticia” cuando en realidad no hay nuevo nada para decir.

Usted puede detectar al macaneador con tres reglas sencillas: una luz amarilla que nos hace dudar de confiabilidad de la información y dos luces rojas que nos delatan un macaneador, por impericia o mala intención.

Voy a utilizar como ejemplo una encuesta publicada la semana pasada Búsqueda, no menciono su autor ya que los mismos errores lo repiten muchas consultoras y autodenominados expertos.

a) luz amarilla: Falta de información técnica imprescindible. La encuesta debe decir la fecha en que se hizo, quién la hizo, la cantidad de casos, el margen de error y el nivel de confianza con que se interpretan los resultados. Si no están estos datos, es como que alguien nos diga el precio de una bolsa de papas sin especificarnos su peso, tendremos un dato, pero no servirá para nada.

b) primera luz roja: Presentar porcentajes con decimales para dar una falta impresión de precisión: “El Partido Nacional recoge el 35,8 de las adhesiones.” Cuando de una encuesta queremos estimar el porcentaje de intención de voto del electorado, el número que se obtiene siempre está afectado de un margen de error, que deriva del hecho de que es un número estimado de una encuesta, y no un recuento de las intenciones de todos los electores. En la página web de la consultora autora de la encuesta, se declara que la encuesta era de 900 casos, y el margen de error de más/menos el 3% con un nivel de confianza del 95%. Esto significa que la encuesta permite estimar que el Partido Nacional recoge entre el 33% y el 39% de las intenciones de voto (35,8% menos/más el 3%). Se debió redondear y decir: “El Partido Nacional recoge el 36% de las adhesiones. Poner 35,8% cuando lo que se sabe es que el porcentaje estará probablemente entre el 33% y el 39%, es lo que se llama técnicamente “error de falsa precisión” y prácticamente, macaneo libre.

c) segunda luz roja: Sacar conclusiones a favor de un partido cuando las diferencias entre los dos partidos es menor que el margen de error. En el artículo citado: “Por primera vez desde 1989, el Partido Nacional encabeza la intención de votos para una elección, con una diferencia de más de dos puntos porcentuales sobre el Frente Amplio”. Macaneo estadístico del principio al fin. En realidad, tomando los datos del artículo, pero leídos correctamente, la adhesión al Partido Nacional está entre el 33% y el 39%, y la del Frente entre el 31% y el 37%, nadie puede saber si el Partido Nacional está por arriba o por debajo del Frente Amplio. Tal vez desde el punto de vista periodístico decir “No sabemos si está arriba el PN o el FA” no sea una noticia muy atractiva, pero es la verdad.


Espero haber ayudado al lector a separar la responsabilidad del macaneo.

Obama adopta programa del Frente Amplio

Para su plan de salvataje de la economía norteamericana, el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, ha adoptado, con lo cambios necesarios, el programa económico del Frente Amplio del Uruguay.

Asimismo ha ofrecido al ex ministro de economía uruguayo, Cr. Danilo Astori, el cargo de asesor especial económico de la Oficina del Presidente de los Estados Unidos. El Cr. Astori duda en aceptarlo, ya que es candidato a presidente para las próximas elecciones en su país, pero Obama le ha asegurado que ambos cargos son compatibles. En efecto, el mismo Bill Gates ha llamado al Cr. Astori para asegurarle que podría ser sin ningún problema asesor de Obama, con residencia en Washington, mientras teletrabaja como presidente de Uruguay: “Tendrá la mejor tecnología”, afirmó Gates. Por otra parte, según el Centro Kennedy de estudios sobre la administración pública, de la Universidad de Harvard (Alma Mater de Obama), estima que dado el tamaño y simplicidad del Uruguay, Astori podría ser su presidente por teletrabajo dedicándole sólo 2 o 3 horas a la semana.

Lo interesante, es que el presidente Obama ha adoptado no el último programa del FA, sino el primero, cuando se fundó en la década del 70. “El programa del FA del 70 era mucho más radical, y América (los Estados Unidos), requiere cambios profundos”, dijo Obama.


Algunos puntos del programa del FA adoptados en el plan de rescate de Obama.

a) Nacionalización de la Banca. Estados Unidos ha nacionalizado la totalidad de la banca norteamericana, tal como recomendaba el FA hace más de 30 años con la banca uruguaya. La crisis bancaria de los Estados Unidos comenzó con las hipotecas sobre viviendas. El gobierno norteamericano inyectó dinero a sus bancos fundidos para que siguieran trabajando, quedando en los hechos como dueño de los mismos. La solución uruguaya a un problema similar fue mucho mejor: En Uruguay tenían un banco que prestaba para la construcción de viviendas, el Banco Hipotecario, que también se fundió El gobierno uruguayo inyectó dinero en este banco fundido, no despidió a ninguno de sus empleados, pero a diferencia del gobierno norteamericano, no los dejó dar más préstamos, así no seguían perdiendo dinero. En el Uruguay desde hace años, cientos empleados del banco cobran sin trabajar. Una delegación de AEBU, el sindicato bancario uruguayo, viajará próximamente a Washington para explicarle el caso a Obama, y recomendarle que corrija su error: Hizo bien en rescatar a los bancos, pero si les permite que sigan prestando dinero, a los pocos años se repetirá el problema, dicen los expertos uruguayos.


b) Rescate de la industria automotriz. Los autos norteamericanos son grandes, feos, tragones, se rompen y son caros. El consumidor norteamericano prefiere comprar autos japoneses, coreanos, europeos, en fin, cualquier auto que no sea norteamericano. El gobierno norteamericano rescatará a su industria automotriz, para asegurarse que seguirá produciendo autos que nadie quiere. La inspiración en el plan de rescate del FA de la caña de azúcar de Bella Unión es evidente. La ventaja del azúcar de Bella Unión es que a diferencia de los autos norteamericanos, no es mala.

c) Reorganización del comercio internacional. El primer plan del FA recomendaba la nacionalización total del comercio internacional. Luego el Sr. Mujica, senador del FA, encontró una fórmula más sencilla: “El Uruguay tiene que exportar a todo el mundo, pero comprar nada, no somos giles”. Obama lo expresó a su manera: “Buy American”. El Sr. Mujica pidió una audiencia inmediata con Obama para que los Estados Unidos no dejaran de comprar arándanos uruguayos, pero Obama le mandó decir: “Andá a pedirle Bush, que es amigo tuyo.”

Universidad de la República: mejor y más barata

Como el rector, luego del escándalo que se armó por las butacas, tuvo que suspender la campaña publicitaria, se me ocurrió darle una manito y hacerle una campañita a mi costo.

Nunca pensé que la Universidad precisara publicidad. Desde el siglo XIX todos sabemos que está ahí, en 18. Así que publicidad para saber dónde es, no creo que precisen.

Todos sabemos que es gratuita, así que no podemos publicitar ofertas.

Todos sabemos que es la mejor, que todos los genios que el Uruguay ha dado al Universo salieron de ahí, como Galeano (si no fue no importa, igual puede ir en cualquier momento).


¿Pero si es la mejor y es gratuita, por qué precisa hacer publicidad?

No tengo la menor idea, así que no me maté mucho con la campaña. Seguro que se llena de gente y las otras universidades truchas que son malas y caras si duda en el 2009 quedan vacías. La gente si se informa bien sabrá elegir, idiota no es.

Genios escondidos.

¿Sabía usted que el arquitecto que diseñó la pirámide del Louvre también diseñó un edificio en Montevideo?

¿Sabía usted que uno de los mayores escritores de fines del siglo XX, premio Nóbel, escribió un importante ensayo sobre la sociedad y la política del Uruguay?

Si no la sabía, usted es un ignorante.

Tal vez le extrañe ignorar esas cosas, si usted habitualmente lee los artículos periodístico culturales que se publican en Uruguay y lee los libros y ensayos de los escritores coterráneos. Entonces además de ignorante, usted es un nabo.

Ya sé, ahora se siente tentado de escribir en la sección de comentarios de este blog que yo posiblemente también sea un ignorante y un nabo y seguramente un maleducado. Ya lo he dicho yo por usted.

Intercambiados los insultos de rigor, lo invito a examinar los hechos:

El arquitecto estadounidense de origen chino I. M. Pei, ganador del premio Pritzker (el galardón más importante de la arquitectura mundial) diseñó la pirámide del Louvre y el ala este de la National Gallery de Washington, y a mediados de la década del 60, la embajada de los Estados Unidos en Montevideo (la de la rambla Sur). La facultad de arquitectura de la Universidad de la República siempre ha ignorado esta última obra. Como también tradicionalmente ha ignorado a alguno de los mayores arquitectos uruguayos de la segunda mitad del siglo pasado: Pintos Risso, García Pardo y Sichero. La razón es muy sencilla, el primero hizo la embajada del imperio, mientras que los segundos hicieron arquitectura para “ricos”. Ninguno era de izquierda.

El escritor de origen indio nacido en Trinidad, V. S. Naipaul ganó el premio Nóbel de literatura. Ha escrito novelas, principalmente sobre Trinidad y Africa y ensayos dedicados a la sociología de países del tercer mundo, siempre interesado en las razones profundas del subdesarrollo. El Sr. Naipaul escribió un libro “El regreso de Eva Perón” que tiene un capítulo donde describe al Uruguay en la época de los tupamaros. Estuvo unos días en Montevideo. ¿Alguna vez leyó una reseña donde se mencionara esto? El Sr. Naipaul no es de izquierda.

Es interesante la opinión de Naipaul sobre los uruguayos: “……(son) consumidores parásitos de la cultura y tecnología creados por otros.” ¿Verdad que no se parece a lo que dice Galeano, que siempre nos enseña que primero España, luego Inglaterra y finalmente los Estados Unidos se dedicaron a saquear nuestras riquezas, siendo ellos los parásitos de los buenos sudamericanos?

Nuestros intelectuales son “comprometidos” con una ideología. Creo que fue Sartre un de los primeros que utilizó el término, cuando luego de un viaje por la Unión Soviética, viendo los horrores de los campos de concentración estalinistas, decidió no criticarlos por su “compromiso” con la izquierda y por no hacerle el juego a la derecha.

Es decir, nuestros intelectuales están dispuestos a ocultar las ideas más importantes y aún los edificios más interesantes, en un acto de audaz houdinismo intelectual, haciéndolos desparecer ante nuestros mismos ojos. Todo por defender una única ideología de izquierda, ciega, sorda e idiota.

Hoy sin embargo ha ocurrido un hecho notable: por primera vez, en un acto de subversión cultural, en el Museo de Artes Visuales del Parque Rodó, han expuestos uno obra (escondida, como si fuera obscena, pero expuesta al fin), donde el autor muestra su júbilo por la liberación del Ingrid Bentancourt, secuestrada por una guerrilla de izquierda. ¿Será la primera señal del comienzo de la caída del muro de yerba de la dictadura cultural?